Второй кассационный суд
Постановления № 88-6469/2020 по делу 8Г-5339/2020 [88-6469/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6469/2020 Уникальный идентификатор дела 69RS0040-01-2019-004317-35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепы Дмитрия Викторовича к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерств обороны РФ о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 12.02.2019 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № 2-1690/2019) по кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» на решение Центрального районного суда города Твери от 08 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., у с т а н о в и л а: Прищепа Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерству обороны РФ о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 12 февраля 2019 г. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Прищепа Д.В. указал, что решением Центрального районного суда г. Твери от 11 февраля 2019 г. он был восстановлен в должности военного комиссара Лихославльского и Спировского районов Тверской области с 22 ноября 2018 г. Однако 12 февраля 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.