← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5072/2022 по делу 8Г-1956/2022 [88-5072/2022]

Дело 8Г-1956/2022 [88-5072/2022]16.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0011-01-2021-000531-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5072/2022 (№2-260/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаркавенко В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кассационной жалобе Гаркавенко В.Г. на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк) обратилось в суд с иском к Гаркавенко В.Г. о взыскании 101 179 рублей 27 копеек задолженности по договору кредитной карты. Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, ввиду нарушения судами норм материального права и процессуального права. Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5072/2022 по делу 8Г-1956/2022 [88-5072/2022] — судебная практика — Довод