← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5109/2022 по делу 8Г-1923/2022 [88-5109/2022]

Дело 8Г-1923/2022 [88-5109/2022]16.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0018-01-2020-000188-04 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5109/2022 (№2-24/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Губареву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Губарева Е.В. на решение Ракитянского районного суда от 1 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 мая 2021 года (с учетом апелляционного определения судьи Белгородского областного суда от 3 июня 2021 года об исправлении описки). Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к Губареву Е.В. о взыскании 74 917 рублей 50 копеек задолженности по договору микрозайма. Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 1 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 мая 2021 года решение суда первой инстанции изменено, снижен взысканный размер задолженности до 74 292 рублей 15 копеек. Апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 3 июня 2021 года исправлена арифметическая ошибка в мот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5109/2022 по делу 8Г-1923/2022 [88-5109/2022] — судебная практика — Довод