Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-631/2022 [88-5224/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
50RS0 № -64 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5224/2022 № 2-2245/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Потеминой Е.В., Черновой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ДОМС» к Мамаеву Олегу Степановичу о взыскании задолженности, по встречному иску Мамаева Олега Степановича к ООО УК «ДОМС», ООО «Бизнес парк «Савеловский» о признании договора недействительным по кассационной жалобе Мамаева Олега Степановича на решение Подольского городского суда Московской области от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия
установила: ООО Управляющая компания «ДОМС» обратилось в суд с иском к Мамаеву О.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, указав, что Мамаев О.С. является собственником нежилого помещения № , расположенного по адресу: <адрес> , однако обязанности по оплате за содержание нежилого помещения исполняет ненадлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 394 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861 руб. 82 коп. Мамаев О.С. обратился в суд со встречным иском, просил признать недействительным договор управления многофункционал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.