Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1731/2022 [88-5226/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
50RS0 № -63 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5226/2022 № 2-135/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ситникова В.С., судей Потеминой Е.В., Черновой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Ирины Ивановны, Матвеева Николая Михайловича, Егоровой Елены Александровны, Зацепиной Натальи Владимировны, Дутовой Светланы Леонидовны к администрации городского округа Мытищи Московской области, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, включении в состав наследственного имущества и признании права долевой собственности в порядке наследования по закону по кассационной жалобе Сальниковой Ирины Ивановны, Матвеева Николая Михайловича, Егоровой Елены Александровны, Зацепиной Натальи Владимировны, Дутовой Светланы Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Ситникова В.С., выслушав Зацепину Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сальникова И.И., Матвеев Н.М., Егорова Е.А., Зацепина Н.В., Дутова С.Л. обратились в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, Территориальному Управлению Росимущества по Московской области об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> , включении в соста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.