Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33210/2021 [88-1329/2022 - (88-31951/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Павлова Е.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 58RS0031-01-2021-000841-92 № 88-1329/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Павловой Е.А., Курдюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2021 по иску Саитгараевой Мадины Ахияровны к Аппак Гульнаре Анисовне о расторжении договора дарения квартиры, аннулировании и восстановлении регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости, по кассационной жалобе Саитгараевой Мадины Ахияровны на решение Сердобского городского суда Пензенской области от 14 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 05 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Саитгараева М.А. обратилась в суд с иском к Аппак Г.А. о расторжении договора дарения квартиры, аннулировании и восстановлении регистрационных записей в Едином государственном реестре недвижимости.
Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она подарила Аппак Г.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . После заключения договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при его заключении, в частности, в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г. ей были ампутированы ноги и установлена инвалидность 1 группы. Отчуждаемая квартира была единственным жильем. Право пользования квартирой за ней не сохранено. На момент заключения договора она была трудоспособна и имела возможность в случ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.