Первый кассационный суд
Постановления № 88-4037/2022 по делу 8Г-37002/2021 [88-4037/2022 - (88-34754/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4037/2022 46RS0012-01-2020-001725-89 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрел 16 февраля 2022 года гражданское дело № 2-58/2021 по иску Пеньковой Валентины Викторовны к ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 125 ФМБА России» о признании незаконными приказов и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пеньковой Валентины Викторовны на определение Курчатовского городского суда Курской области от 5 июля 2021 года о взыскании судебных расходов и определение Курского областного суда от 7 сентября 2021 года,
установил: Пенькова В.В. обратилась в суд с иском к ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 125 ФМБА России» о признании незаконными приказов и компенсации морального вреда. Решением Курчатовского городского суда Курской области от 9 февраля 2021 года исковые требования Пеньковой В.В. удовлетворены частично. Признаны незаконными приказ ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 125 ФМБА России» № 112-од от 30 октября 2020 года о применении к Пеньковой В.В. дисциплинарного взыскания в виде замечания; приказ ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 125 ФМБА России» №130-од от 20 ноября 2020 года о применении к Пеньковой В.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора. С ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 125 ФМБА России» в пользу Пеньковой В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Пеньковой В.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.