← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1895/2022 [88-5683/2022]

Дело 8Г-1895/2022 [88-5683/2022]16.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ УИД 50RS0028-01-2021-000954-15 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5683/2022, № 2-2652/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего cудьи Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н. и Шароновой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиева Феликса Фаик оглы к Саакяну Самвелу Севаковичу о защите чести, достоинства и деловой репутации по кассационной жалобе Велиева Феликса Фаик оглы на решение Мытищинского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Шароновой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Велиев Ф.Ф. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Саакян С.С. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных ответчиком в отзыве на иск от 29 марта 2021 года, представленном в Мытищинский городской суд и в жалобе на действия (бездействия) адвоката от 5 марта 2018 года, адресованной в Адвокатскую палату Московской области, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 30 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной колл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1895/2022 [88-5683/2022] — судебная практика — Довод