← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5387/2022 по делу 8Г-2312/2022 [88-5387/2022]

Дело 8Г-2312/2022 [88-5387/2022]25.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0016-01-2021-005187-67 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5387/2022 (№2-3884/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 25 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Солтыс Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о возложении обязанности предоставить информацию в отношении продавца, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» Гордиенко В.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Кудашов Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения») о возложении обязанности предоставить информацию о продавце, взыскании 3 000 рублей компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что на сайте интернет-магазина «Ozon», владельцем которого является ООО «Интернет Решения», он приобрел зарядное устройство, при получении которого было выявлено, что оно ненадлежащего качества. При обращении к ООО «Интернет Решения» за предоставлением информации о продавце с целью урегулирования с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5387/2022 по делу 8Г-2312/2022 [88-5387/2022] — судебная практика — Довод