← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-146/2022 [88-4449/2022]

Дело 8Г-146/2022 [88-4449/2022]16.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0043-01-2021-003068-94 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4449/2022, №2-2023/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Ерохиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Автоваз» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автоваз» (далее – АО «Автоваз») о взыскании неустойки за период с 9 сентября 2020 года по 18 октября 2020 года в размере 195 624 руб., штрафа, почтовых расходов по направлению претензии в размере 243, 30 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 июля 2018 года он приобрел в ООО «Альянс-Лада» автомобиль марки «LADA 212140 4х4», 2018 года выпуска. В период гарантийного срока автомобиль неоднократно находился на гарантийном ремонте для устранения различных недостатков. 6 июля 2020 года ФИО1 обратился в АО «Автоваз» с претензией, содержащей требование о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, возмещении убытков в виде разницы между договорной ценой на автомобиль и ценой на новый автомобиль. 30 августа 2020 года по требованию А

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-146/2022 [88-4449/2022] — судебная практика — Довод