← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-5009/2022 по делу 8Г-1933/2022 [88-5009/2022]

Дело 8Г-1933/2022 [88-5009/2022]16.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 46RS0031-01-2021-003337-82 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5009/2022, № 2-1835/16-2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А., судей Камышановой А.Н., Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Курской области к Илюхину Олегу Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Илюхина Олега Ивановича на решение Промышленного районного суда города Курска от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., установила Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к Илюхину О.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 4 ноября 2018 года по 9 сентября 2020 года в сумме 616 140 рублей 82 копейки, а также проценты в сумме 13 203 рубля 45 копеек, продолжив начисление процентов с 16 июня 2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением Промышленного районного суда города Курска от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 октября 2021 года, с Илюхина О.И. в пользу Комитета по управлению имуществом Курской области взыскано неосновательное обогащение в размере арендной платы в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5009/2022 по делу 8Г-1933/2022 [88-5009/2022] — судебная практика — Довод