← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-36253/2021 [88-4146/2022 - (88-34864/2021)]

Дело 8Г-36253/2021 [88-4146/2022 - (88-34864/2021)]17.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Чернова Н.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0006-01-2019-002307-97 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4146/2022 № 2-45/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 17 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Черновой Н.В., Петровой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Татьяны к Королеву Д. А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, по кассационной жалобе Макаренко Татьяны на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 9 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июля 2021 г. заслушав доклад судьи Черновой Н.В., объяснения Макаренко Т. и ее представителя Данцевича М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Макаренко Т. обратилась в суд с иском к ответчику Королеву Д.А., в котором просила признать недействительным завещание Королева А.М., удостоверенное нотариусом г. Москвы Пономаревой Е.Г. от 5 июня 2018 г., в пользу Королева Д.А. В обоснование своих требований истец указала, что Королев А.М. при жизни страдал различными хроническими заболеваниями, у него имелись странности в поведении. Истец полагала, что по состоянию здоровья Королев А.М. не был способен понимать значения своих действий и руководить ими в момент оформления указанного завещания. Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 9 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-36253/2021 [88-4146/2022 - (88-34864/2021)] — судебная практика — Довод