Первый кассационный суд
Постановления № 88-4943/2022 по делу 8Г-1145/2022 - (8Г-35146/2021) [88-4943/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Озеров А.Ю.
Фрагмент судебного акта
УИД 50RS0013-01-2019-001165-48 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4943/2022 № 2-115/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С. В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области», в лице администрации Одинцовского городского округа Московской области, неопределенного круга лиц к Кирюхину В.П. , Сокирко Е.С. о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка, признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок по кассационной жалобе Кирюхина В.П. , Кирюхиной (Сокирко) Е.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав Кирюхину Е.С., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Дедова С.Б., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Одинцовский городской прокурор Московской области в интересах муниципального образования
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.