← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-101/2022 [88-4955/2022]

Дело 8Г-101/2022 [88-4955/2022]17.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4955/2022, №2-1884/2021 УИД 36RS0006-01-2021-002383-57 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Сапрыкиной Е.В., Лемякиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Новикову ФИО6 о взыскании задолженности по договору, по кассационной жалобе Новикова ФИО7 на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В., пояснения Новикова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Новикову А.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 сентября 2021 года, требования удовлетворены. С Новикова А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года по состоянию на 26 марта 2021 года в размере 759 834,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 798 руб. В кассационной жалобе Новиков А.А. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-101/2022 [88-4955/2022] — судебная практика — Довод