← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-4007/2022 по делу 8Г-37073/2021 [88-4007/2022 - (88-34724/2021)]

Дело 8Г-37073/2021 [88-4007/2022 - (88-34724/2021)]17.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0031-01-2021-003981-87 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4007/2022 № 2-3780/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С. В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Одинцовского городского округа Московской области к Абдуллаеву Э.Э.О. о признании объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с требованиями норм и правил, по встречному иску Абдуллаеву Э.Э.О. к администрации Одинцовского городского округа Московской области о сохранении объекта в реконструированном виде по кассационной жалобе администрации Одинцовского городского округа Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителей Абдуллаева Э.Э. Качурину А.И., Мешакину А.В., возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась с иском к Абдуллаеву Э.Э. о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес> , самовольной постройкой, возложении обязанности привести данный объект

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4007/2022 по делу 8Г-37073/2021 [88-4007/2022 - (88-34724/2021)] — судебная практика — Довод