← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-35289/2021 [88-2396/2022 - (88-33104/2021)]

Дело 8Г-35289/2021 [88-2396/2022 - (88-33104/2021)]17.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0026-01-2021-002430-58 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2396/2022 № 2-2892/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гольман С.В., судей Озерова А.Ю., Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.С. к Солодову И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Солодова И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., выслушав представителя истца Чернову И.С., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Михайлова Н.С. обратилась с иском к Солодову И.А., в котором просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 906 руб. 65 коп. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 октября 2021 года решение Люберецкого городского суда Московской области от 19 мая 2021 года отменено с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, с Солодова И.А. в пользу Михайловой Н.С. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 150 000 руб., проценты за польз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-35289/2021 [88-2396/2022 - (88-33104/2021)] — судебная практика — Довод