← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-4785/2022 по делу 8Г-226/2022 [88-4785/2022]

Дело 8Г-226/2022 [88-4785/2022]17.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0019-01-2021-000306-70 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4785/2022 № 2-174//2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Тришкиной М.А., судей Лемякиной В.М., Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Панченко Е. А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Росбанк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 сентября 2021 года заслушав доклад судьи Лемякиной В.М., у с т а н о в и л а: публичное акционерное общество (далее-ПАО) РОСБАНК обратилось в суд с иском к Панченко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей с компенсацией расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, в обоснование указав, что 26 мая 2020 года с банковского счёта ООО «Лазурит», открытого у истца, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г.

Москвы от 18 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-378/2020 в пользу Панченко Е.А. было произведено списание денежных средств в размере 150 000 рублей. Однако определением того же мирового судьи от 17 сентября 2020 года данный судебный приказ был отменён, а определением от 02 октября 2020 года произведён поворот выполнения указанного судебного приказа. Вместе с этим, во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4785/2022 по делу 8Г-226/2022 [88-4785/2022] — судебная практика — Довод