← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-36931/2021 [88-4358/2022 - (88-35076/2021)]

Дело 8Г-36931/2021 [88-4358/2022 - (88-35076/2021)]17.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Шабанова О.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 40RS0001-02-2021-000035-38 № 88-4358/2022 № 2-2-64/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастак» в лице конкурсного управляющего Тимонина С. А. к Николашевой Е. И. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мастак» в лице конкурсного управляющего Тимонина С. А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Мастак» в лице конкурсного управляющего Тимонина С.А. обратилось в суд с иском к Николашевой Е.И. о взыскании денежных средств. Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе обществом с ограниченной ответственностью «Мастак» в лице конкурсного управляющего Тимонина С.А. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном примен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.