← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-4651/2022 по делу 8Г-725/2022 [88-4651/2022]

Дело 8Г-725/2022 [88-4651/2022]17.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 48RS0023-01-2018-000680-37 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4651/2022 (№2-4188/2018) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Жилищного финансирования» к Авдоян Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Авдоян Л.Ш. на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 10 августа 2021 года, апелляционное определение судьи Липецкого областного суда от 13 октября 2021 года, у с т а н о в и л: заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 декабря 2018 года с Авдоян Л.Ш. в пользу АО «Банк Жилищного финансирования» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 607 691 рубль 49 копек, расходы за услуги оценки в сумме 3 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 238 рублей 46 копекк, а всего 1 633 729 рублей 95 копеек; суд постановил продолжить начисление процентов за пользование кредитом по ставке 14,99% годовых на сумму основного долга в размере 1 269 933 рублей 30 копеек, начиная с 18 июля 2018 года до дня фактического исполнения обязательств; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Авдоян Л.Ш.: жилое помещение (квартиру), площадью 78,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес> , путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 1 848 800 рублей; этим же решением суд постановил, что денежные средства, полученные от реализации заложенного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4651/2022 по делу 8Г-725/2022 [88-4651/2022] — судебная практика — Довод