Постановления № 2-2942/2019-5 по делу 8Г-3025/2019 [88-2115/2019]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ N 88-2115/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив гражданское дело № 2-2942/2019-5 по заявлению Пацкана Максима Юрьевича о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе Макаренковой Любови Викторовны на судебный приказ мирового судьи судебного участка№ 51 Санкт-Петербурга от 19 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ: Пацкан М.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 51 Санкт-Петербурга о выдаче судебного приказа на взыскание с Никулихина В.Г. задолженности по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 51 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ 19 августа 2019 года о взыскании в пользу Пацкана М.Ю. с Никулихина В.Г. суммы займа в сумме 350 00 рублей, расходы по оплате госпошлины 3350 рублей. В кассационной жалобе Макаренкова Л.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылается на нарушение материальных норм права. В суд поступили возражения на кассационную жалобу. В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное п