← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-36325/2021 [88-3961/2022 - (88-34678/2021)]

Дело 8Г-36325/2021 [88-3961/2022 - (88-34678/2021)]17.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ефимова Д.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3961/2022 № 2-643/2021 52MS0131-01-2021-001070-52 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ефимовой Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Шилкову Э.А. о взыскании целевых взносов и пени по кассационной жалобе Шилкова Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 3 июня 2021 года и апелляционное определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 9 сентября 2021 года, у с т а н о в и л: СНТ «Строитель» обратилось с иском к Шилкову Э.А. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов на строительство забора вокруг земельных участков товарищества в размере 22200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1710,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 548руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 350руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Шилков Э.А. является собственником двух земельных участков № и № расположенных в товариществе, ведет садоводство без участия в СНТ, ответчик уклоняется от оплаты целевого взноса на строительство забора в сумме 12000руб. за участок № , при этом уплатил взнос за участок № . Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 3 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 9 сентября 2021 года, исковые требования удовл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-36325/2021 [88-3961/2022 - (88-34678/2021)] — судебная практика — Довод