← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-4777/2022 по делу 8Г-1635/2022 [88-4777/2022]

Дело 8Г-1635/2022 [88-4777/2022]17.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 31MS0011-01-2021-001757-26 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4777/2022 (2-1157/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 17 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Русанову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 5 июля 2021 года, апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2021 года, у с т а н о в и л : открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Русанову А.А. о взыскании 12 511 рублей 24 копейки неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 5 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Валуйского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит постановления

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4777/2022 по делу 8Г-1635/2022 [88-4777/2022] — судебная практика — Довод