Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2573/2022 по делу 8Г-29886/2021 [88-2573/2022 - (88-29198/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2573/2022 № 88-29198/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Бросовой Н.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усмановой Алены Павловны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-8526/2021 по иску Усмановой Алены Павловны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периода работы в специальный стаж. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Усманова А.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периода работы в специальный стаж. В обоснование требований указала на то, что решением пенсионного органа № № от 11 декабря 2020 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С данным отказом она не согласна, полагает, что ответчик необоснованно не включил период ее работы с 1 сентября 1999 года по 31 декабря 2000 года в МБДОУ «Детский сад №30 «Белочка» в должности дефектолога, в связи с чем, просила суд включить спорный период в специальный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.