Шестой кассационный суд
Определения № 88-3324/2022 по делу 8Г-435/2022 - (8Г-30234/2021) [88-3324/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3324/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Емелина А.В., Николаева И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кассационной жалобе ООО «Агентство по урегулированию споров» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее по тексту Агентство) обратилось в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 5 июля 2011 г. между банком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Капитоновой С.С. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит сроком на 36 месяцев, процентная ставка 44,45 % годовых. Как утверждается истцо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.