Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2921/2022 по делу 8Г-416/2022 - (8Г-30213/2021) [88-2921/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2921/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Федотовой Е.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1912/2021 по иску Дыренковой Елены Викторовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевске РТ (межрайонное) об оспаривании решения, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Дыренкова Е.В. обратилась в суд с иском об оспаривании решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Альметьевске РТ (межрайонное) №448596/20/ЯФ-07-01-12/3065 от 2 июня 2020 года, указывая, что ответчик необоснованно не включил в специальный стаж периоды ее работы с 1 сентября 2000 года по 12 июня 2002 года (1г. 9м. 12 д.) в должности медицинской сестры онкологического кабинета женской консультации в Альметьевском родильном объединении, а также периоды курсов повышения квалификации с 13 марта 2007 года по 13 апреля 2007 года (1м. 1 д.), с 5 марта 2012 года по 6 апреля 2012 года (1 м. 2д.), с 15 октября 2019 года по 16 октяб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.