Шестой кассационный суд
Постановления № 88-4067/2021 по делу 8Г-1809/2022 [88-4067/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Ямщикова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4067/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Речич Е.С., Мурзаковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузьминой Эрики Александровны, Кайль Эммы Александровны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-310/2021 по иску Кайль Э.А., Кузьминой Э.А. к Сисиной О.А., Кайль Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении имущества в наследственную массу и определении долей в наследственной массе, встречному иску Сисиной О.А., Кайль Д.А. к Кайль Э.А., Кузьминой Э.А. о признании права собственности по ? доли на жилой дом, обязании выплатить компенсацию стоимости доли жилого дома, исключении из ЕГРП записи о праве собственности на доли жилого дома.
Заслушав доклад судьи Речич Е.С., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Кайль Э.А., Кузьминой Э.А. к Сисиной О.А., Кайль Д.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, включении имущества в наследственную массу и определении дол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.