Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1387/2022 [88-3878/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-3878/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Кириченко А.Д., Улановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алкина Рамиля Ризуановича на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-5087/2021 по иску Алкина Рамиля Ризуановича к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации за нарушение сроков выплат, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Алкин Р.Р. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «СЗ ИСК г. Уфы») о взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации за нарушение сроков выплат, мотивируя следующим. С 01.08.2017г. работал у ответчика в должности юрисконсульта. 31.01.2020г. заключил с ответчиком соглашение о расторжении трудового договора 14.02.2020г. Ответчик в устной форме обещал выплатить «тринадцатую» заработную плату в полном объеме за безоговорочное подписание соглашения о расторжении трудового дого
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.