Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3631/2022 по делу 8Г-889/2022 [88-3631/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3631/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Федотовой Е.В., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ренца Анатолия Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-28/2021 по иску ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» в лице главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области в г. Орске, г.Новотроицке, Ясненском городском округе, Домбаровском, Светлинском районах» Иванова Александра Николаевича к Ренц Анатолию Владимировичу, Маканову Арману Айтжановичу о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» в лице главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области в г. Орске, г.Новотроицке, Ясненском городском округе, Домбаровском, Светлинском районах» ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего работника Ренц А.В. в его пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля LADA GFK110 Vesta государственный регистрационный знак № в размере 561 500 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик работал водителем ФБУЗ «Центр гигиены
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.