← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29919/2021 [88-2663/2022 - (88-29288/2021)]

Дело 8Г-29919/2021 [88-2663/2022 - (88-29288/2021)]17.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО12 , судей ФИО10 , ФИО11 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием системы видеоконференц-связи, кассационную жалобу ФИО1 на решение Московского районного суда <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Чайка», администрации <адрес> ФИО3 Республики об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, заслушав доклад судьи ФИО12 , пояснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО7 , действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Чайка», администрации <адрес> ФИО3 Республики, просила установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: ФИО3 - Чувашия, <адрес> , СНТ «Чайка», участок № , признать за ней право собственности на данный участок в порядке наследования по закону и установить границы участка в соответствии с координатами, указанными в схеме расположения участка на кадастровом плане территории, составленной ООО НПП «Инженер». В обоснование заявленных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.