Шестой кассационный суд
Определения № 88-2574/2022 по делу 8Г-29791/2021 [88-2574/2022 - (88-29199/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2574/2022 №88-29199/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Бросовой Н.В., Тураевой Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Публичного акционерного общества "ОДК-Кузнецов" на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 02 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3376/2021 по иску Мироненко Александра Александровича к ПАО "ОДК-Кузнецов" о признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, задолженности по оплате в выходные дни, процентов, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ответчика - Чижовой Е.С. (доверенность от 14 марта 2019 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя истца -Беловой О.В. (ордер от 17 февраля 2022, доверенность от 11 июня 2021 года), заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – Трофимова А.А., полагавших доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мироненко А.А.обратился в суд с иском к ПАО «ОДК-Кузнецов» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.