Шестой кассационный суд
Определения № 88-3532/2022 по делу 8Г-803/2022 [88-3532/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3532/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17.02.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Николаева И.В., Емелина А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хохлова А.В. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.10.2021 по гражданскому делу № 2-1934/2021 по иску Хохлова А.В. к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хохлов А.В. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов перв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.