← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3751/2022 по делу 8Г-1528/2022 [88-3751/2022]

Дело 8Г-1528/2022 [88-3751/2022]17.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-3751/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Речич Е.С., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-522/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623) к Огаджановой Наталье Александровне, Огаджанову Александру Владимировичу о выделении доли супружеского имущества в наследственной массе и взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Огаджановой Натальи Александровны на решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общества Сбербанк (далее по тексту-ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Огаджановой Наталье Александровне, Огаджанову Александру Владимировичу о выделении доли супружеского имущества в наследственной массе и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Огаджановым В.С. был заключен кредитный договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка. Во исполне

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3751/2022 по делу 8Г-1528/2022 [88-3751/2022] — судебная практика — Довод