Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9223/2021 [88-343/2022 - (88-9580/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-343/2022 № дела 2-580/2021 в суде первой инстанции 09RS0001-01-2020-005235-88 21 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Л.Ю , Ш.С.Ш. к Х.Б.Х. о взыскании денежных средств по кассационной жалобе представителя ответчика Х.Б.Х. по доверенности Лайпанова Р.Б. на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам
установила: Ш.Л.Ю обратилась в суд с иском к Х.Б.Х. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала на то, что в июне 2019 года она заключила с ответчиком устный договор бытового подряда на ремонт автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, уплатив ему 60000 рублей, из которых 40000 рублей были переданы наличными денежными средствами, 20000 рублей переведены на банковскую карту. Ответчик обязался отремонтировать автомобиль, однако по истечении трех месяцев работы по ремонту выполнены не были, в связи с чем она была вынуждена забрать транспортное средство. По заключению ИП З.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация автомобиля <данные изъяты> после произведенного ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.