← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9367/2021 [88-374/2022 - (88-9622/2021)]

Дело 8Г-9367/2021 [88-374/2022 - (88-9622/2021)]21.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-374/2022 № 2-428/2021 в суде первой инстанции 07RS0008-01-2021-000778-59 21 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 в котором просила признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 . применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. ФИО1 является супругой ФИО4 Истец полагает, что денежные средства по договору не передавались продавцу. Кроме того, цена отчуждаемого имущества, указанная в д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9367/2021 [88-374/2022 - (88-9622/2021)] — судебная практика — Довод