Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9421/2021 [88-1149/2022 - (88-10431/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-1149/2022 № дела 2-1688/2021 в суде первой инстанции 26RS0035-01-2021-002364-88 21 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.С. к Ж.П.И. , О.Е.П. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе представителя ответчика Ж.П.И. по доверенности Винниковой О.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам
установила: К.А.С. обратилась в суд с иском к Ж.П.И. , О.Е.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости, она передала продавцам в качестве задатка 100000 рублей наличными. По условиям договора продавцы обязались передать в собственность покупателя недвижимость, состоящую из земельного участка площадью 267 кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома площадью 108,6 кв.м, находящихся по адресу: <адрес> , путем заключения в будущем основного договора купли-продажи. Соглашение о задатке между продавцами и покупателем не составлялось. Полная стоимость недвижимости составляла 4250000 рублей, являлась окончательной, измене
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.