Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-10377/2021 [88-999/2022 - (88-10281/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-869/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -02 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 судей Усмановой Г.Ф., ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие курорта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, судебных расходов, по кассационной жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие курорта» ФИО2 на решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие курорта» (далее - ООО «АТП курорта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения в размере 88 656 рублей 09 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 859 рублей 68 копеек. Требования мотивированы тем, что по договору аренды № -Е от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Общественной организацией Федерация независимых профсоюзов России и Территориальным объединением Федерация профсоюзов <адрес> , и дополнительному соглашению к этому договору за № от ДД.ММ.ГГГГ о сроке его действия по ДД.ММ.ГГГГ , ООО «АТП к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.