← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-4977/2022 по делу 8Г-1972/2022 [88-4977/2022]

Дело 8Г-1972/2022 [88-4977/2022]18.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4977/2022 № 2-2579/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Копылова А,А. , по кассационной жалобе Копылова А,А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 сентября 2021 года,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Копылова А.А. задолженности по кредитному договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» № от 23 октября 2019 года в размере 31 719 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 575 рубля 79 копеек. В обосновании 17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор ФИО6 уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 23 октября 2019 года к заемщику Копылову А.А. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 14 сентября 2021 года с Копылова А.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4977/2022 по делу 8Г-1972/2022 [88-4977/2022] — судебная практика — Довод