← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-283/2022 [88-4954/2022]

Дело 8Г-283/2022 [88-4954/2022]18.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4954/2022, №2-646/2021 УИД 36MS0026-01-2021-000806-19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Поддубной ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и пени по кассационной жалобе Поддубной ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26 июля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2021 года, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к Поддубной Н.И. с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и пени.

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Поддубной Н.И. ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку факт получения ею денежных средств не доказан. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-283/2022 [88-4954/2022] — судебная практика — Довод