← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1611/2022 [88-5127/2022]

Дело 8Г-1611/2022 [88-5127/2022]18.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 36МS0043-01-2021-001356-87 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5127/2022,№ 9-131/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саулиной В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ФИО2 Яны ФИО2 к ООО «КЭПИТАЛ ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, по кассационной жалобе ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 24 июня 2021года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Воронежа от 4 октября 2021 года,

установил: ФИО2 обратилась в судебный участок №3 в Центральном судебном районе Воронежской области с иском к ООО «КЭПИТАЛ ПРОЕКТ» о взыскании денежных средств в размере 21 000 руб., неустойки в размере 21 000 руб., штрафа в размере 21 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 июня 2018 года заключила с ООО «КЭПИТАЛ ПРОЕКТ» договор об оказании юридических услуг №2806181007. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец 30 июня 2018 года уведомила ответчика о расторжении договора и необходимости возврата предварительно уплаченных денежных средств, а 9 ноября 2018 года направила претензию с указанным требованием. Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района Воронежской области от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Воронежа от 4 октября 2021 года, исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью. В кассационной жалобе Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1611/2022 [88-5127/2022] — судебная практика — Довод