← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-252/2022 [88-4951/2022]

Дело 8Г-252/2022 [88-4951/2022]18.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4951/2022, № 2-4532/2020 УИД 46MS0057-01-2020-005351-92 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Топиной ФИО4 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Топиной ФИО5 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г. Курск от 13 ноября 2020 года, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Топиной А.В. задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.

Курск от 13 ноября 2020 года с Топиной А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 357 889,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 389,45 руб. В кассационной жалобе Топина А.В. просит отменить судебный приказ как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или из

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-252/2022 [88-4951/2022] — судебная практика — Довод