← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2001/2022 [88-5470/2022]

Дело 8Г-2001/2022 [88-5470/2022]18.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5470/2022, № 2-1569/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев кассационную жалобу Борисова Г.И. , поступившую 17 января 2022 г., на апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску Борисова Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей,

установил: Борисов Г.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электронике Рус Компани» (далее – ООО «Самсунг Электронике Рус Компани») о взыскании расходов на устранение недостатка товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 5 марта 2019 г. истец приобрел смартфон <данные изъяты> стоимостью 56 990 руб., импортером которого является ответчик. В процессе эксплуатации в период гарантийного срока в телефоне проявился недостаток в виде неработоспособности камеры. 25 февраля 2020 г. он обратился к ответчику с требованиями о возмещении расходов на ремонт. В добровольном порядке требования удовлетворены не были. Ссылаясь на изложенное, Борисов Г.И. просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатка телефона в размере 10 650 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения его требований за период с 12 марта 2020 г. по день исполнения обязательства, расходы на проведение проверки качества товара в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2001/2022 [88-5470/2022] — судебная практика — Довод