Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-150/2022 [88а-315/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-315/2022 22 февраля 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Красношапки В.Б., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца на решение Читинского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2021 г. по административному делу № 2а-196/2021 и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 9 декабря 2021 г. по административному исковому заявлению <звание> Давлятшина Дамира Минихаевича об оспаривании действий командира войсковой части №. , связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным в силе апелляционным определением окружного военного суда, в удовлетворении административного искового заявления Давлятшина отказано в связи с пропуском им срока обращения с заявлением в суд. В кассационной жалобе, поданной 11 января 2022 г., административный истец просит отменить решение и апелляционное определение и принять новое решение об удовлетворении его требований. Он указывает, что судами нарушены требования ст. 95 КАС Российской Федерации, предусматривающей возможность восстановления этого срока при наличии уважительных причин. В качестве такой причины он приводит то, что в течение длительного времени проходил лечение по поводу з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.