← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2880/2022 по делу 8Г-797/2022 [88-2880/2022]

Дело 8Г-797/2022 [88-2880/2022]21.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2880/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 21 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Назейкиной Н.А., Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Замилова Ринаса Флюсовича на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-30/2021 по иску ООО «Промышленно-коммерческий центр» к Замилову Ринасу Флюсовичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов, и встречному исковому заявлению Замилова Ринаса Флюсовича к ООО «Промышленно-коммерческий центр» о признании договора аренды незаключенным, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения представителя Замилова Р.Ф. – Хусниярова А.М., действующего на основании нотариальной доверенности от 26 июня 2020 г., представителей ООО «Промышленно-коммерческий центр» Иванова А.С. и Мясниковой Ю.В., действующих на основании доверенностей от 10 января 2022 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Промышленно-коммерческий центр» обратилось в суд с иском к Замилову Р.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем Замиловым Р.Ф. были заключены договоры аренды № от ДД.ММ.Г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2880/2022 по делу 8Г-797/2022 [88-2880/2022] — судебная практика — Довод