Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3392/2022 по делу 8Г-1237/2022 [88-3392/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3392/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Рипка А.С., Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы СНТ «Яблонька» и Прокоповича Ильи Николаевича на решение Красноярского районного суда Самарской области от 15 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1158/2021 по иску Прокоповича Ильи Николаевича, Прокоповича Николая Прокопьевича к СНТ «Яблонька» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, обязании устранить допущенные нарушения, обязании предоставить бюллетени для голосования членов садоводческого некоммерческого товарищества и журнал по пожарной безопасности, взыскании стоимости понесенных судебных расходов, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения Прокоповича Н.П., представителя Прокоповича И.Н. – Прокоповича Н.П., действующего на основании нотариальной доверенности от 14 февраля 2020 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Прокопович И.Н., Прокопович Н.П. обратились в суд с иском к СНТ «Яблонька», в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Яблонька» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 15 протокола данного собрания в части непринятия в члены товарищества Прокоповича И.Н., Прокоповича Н.П.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.