← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4736/2022 по делу 8Г-2385/2022 [88-4736/2022]

Дело 8Г-2385/2022 [88-4736/2022]21.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Романов Максим Викторович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4736/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 февраля 2022г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Романова М.В., Бугарь М.Н., рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу Солкиной Веры Александровны на решение Красноярского районного суда Самарской области от 5 июля 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 ноября 2021г. по гражданскому делу № 2-501/2021 по иску Солкиной Веры Александровны к Солкину Константину Алексеевичу о признании сделок недействительными, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения представителя Солкиной В.А. – Кудряшовой Н.А., Солкина К.А., его представителя Смородинова М.В., представителя АНОО «Интеллект-плюс» - Кудряшовой Н.А., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: Солкина В.А. обратилась с иском к Солкину К.А. о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) №2 от 08.12.2020 и №1 от 11.01.2021, заключенных между ИП Солкиным К.А. и ИП Журавлевой Ю.Ю. Решением Красноярского районного суда Самарской области от 5 июля 2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 ноября 2021г., в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права с учетом наличия неиспол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4736/2022 по делу 8Г-2385/2022 [88-4736/2022] — судебная практика — Довод