Третий кассационный суд
Определения № 88-2165/2019 по делу 8Г-2510/2019 [88-2165/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2165/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупина С.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал № М-456/2019 по иску Щербанова Е. С. к структурному подразделению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании назначенной пенсии незаконно уменьшенной, обязании выплатить задолженность по пенсии, выплатить компенсацию, по кассационной жалобе Щербанова Е. С. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 27 июня 2019 года,
установила: Щербанов Е.С. обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с иском к структурному подразделению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании назначенной пенсии незаконно уменьшенной, обязании выплатить задолженность по пенсии за сентябрь и октябрь 2018 года, выплатить компенсацию. Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 04 июня 2019 года исковое заявление Щербанова Е.С. возвращено заявителю со всеми приложенными документами со ссылкой на его неподсудность данному суду. Заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному предъявлению иска о том же предмете и по тем же основаниям с учетом правил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.