Первый кассационный суд
Постановления № 88-4068/2022 по делу 8Г-36788/2021 [88-4068/2022 - (88-34786/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
58RS0018-01-2020-003701-42 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4068/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2022 года гражданское дело по иску Ягинова Владимира Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Пензе Пензенской области о понуждении к досрочному назначению пенсии по кассационной жалобе Ягинова Владимира Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-2073/2020, с учетом дополнительного решения того же суда от 25 мая 2021 года и определения об исправлении описки от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 14 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-2706/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Ягинов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области (далее по тексту - ГУ-УПФР в г. Пензе Пензенской области) о понуждении к досрочному назначению пенсии. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2020 года с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Пензы от 25 мая 2021 года и определения об исправлении описки Ленинского районного суда г. Пензы от 31 мая 2021 года, оставленны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.