Первый кассационный суд
Постановления № 88-4243/2022 по делу 8Г-36660/2021 [88-4243/2022 - (88-34961/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
48RS0001-01-2021-003617-06 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4243/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой Ирины Викторовны к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Литвиновой Ирины Викторовны на решение Советского районного суда г.
Липецка от 23 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-3537/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 октября 2021 года по гражданскому делу № 33-3391/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Литвинова И.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее по тексту – ПАО «НЛМК») о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Липецка от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 11 октября 2021 года, исковые требования Литвиновой И.В. оставлены без удовлетворе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.