Первый кассационный суд
Постановления № 88-3944/2022 по делу 8Г-36406/2021 [88-3944/2022 - (88-34661/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0035-01-2020-005723-65 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3944/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» к Руденко Ларисе Игоревне о взыскании денежных средств за обучение, единовременного пособия при увольнении, задолженности по излишне выплаченному денежному довольствию, по встречному иску Руденко Ларисы Игоревны к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я.
Кикотя» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, признании незаконным приказа об увольнении и его отмене, признании незаконной служебной проверки и заключения по ее результатам, изменении даты и формулировки увольнения по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» на решение Подольского городско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.