Первый кассационный суд
Постановления № 88-3460/2022 по делу 8Г-35946/2021 [88-3460/2022 - (88-34176/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
36RS0004-01-2020-003340-89 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3460/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2022 года гражданское дело по иску Дмитриева Евгения Игоревича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, Министерству внутренних дел России о признании заключения служебной проверки и приказа о расторжении контракта и увольнении незаконными, о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за работу сверх нормальной продолжительности служебного времени по кассационной жалобе Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
Воронежу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-6031/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Дмитриев Е.И. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу (далее по тексту -УМВД России по г. Воронежу), Главному Управлению Министерства вн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.